Bu forumda başka bir başlık altında ibadet konusunda Kitapsız, enfes! bir bilimsel makale yayınlamış ve bazıları da eşdeğer uslup ile yorumlarını katmışlar. Bu yazı da o şahıslara cevabi mahiyettedir:
"Bu Kitapsız hakikaten kitapsızmış! Eğer birkaç kitabı olup da okusaydı hiç olmazsa zahiri bilgi sahibi olurdu! Şu anda bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuş. Nasıl oluyorsa.
İbadetin özü ihlastır. İhlasın özü kendini kandırmamaktır. Çünkü insanlar sadece kendini kandıramaz. İbadetinizin arasına ikinci herhangi bir şey koyduğunuzda ihlasınız bozulur. Buna şirk denir. Şirkin bulaştığı ibadet artık ibadet değildir. Putçuluktur. Namaz bir ibadet şeklidir. Namazın özü secdedir. Secde yaratıcının varlığına inançtır. Secde bir HAL durumudur ve özü SIRdır. İki kişinin bildiği ise sır değildir.Bu hali YAŞAYAMAZSANIZ namazın ne olduğunu BİLMİŞ, anlamış olamazsınız. İstediğiniz kadar namazın ne olduğunu nerede nasıl kılınacağını okumuş, tanımlamış olun farketmez. Bilgilenme şeklinize göre Kitapsızın tanımı gibi tanım yapmaya kalkarsınız.
Alnı secdeye değmemiş, değse bile sırrı yaşayamamış biri namazın ne olduğunu söyleyemez çünkü bilemez. Kitapsızın namazı bilmesi için alnının secdeye değmesi yetmez HAL yaşaması, secdede ne verildiğini bilmesi gerekir. Bunlardan uzak olduğu için namazdan ne anladığı yaptığı tanımlardan anlaşılmaktadır. Hiç olmazsa bilmediğin konulara burnunu sokma! Biliyorsan söyle ders alsınlar, bilmiyorsan sus adam sansınlar.
Diğer yandan ateistler ve ateizm senin gibilerin fikirlerinden oluşuyorsa vay o ateizmin haline. Şimdiye kadar rastladığım ateistlerin en cahili sensin kitapsız.
Gelelim Darvinist’e. Daha önce bir inanırmış. Şu anda onun da namaz hakkındaki yaklaşımı daha önceleri eğer alnı secdeye gitmişse secdede ne bildiği, bulduğu ile ilgili fikir veriyor. Çok yazık. Frekansı tutturamamış. Kabahati sıradan bir savunma psikolojisi ile kendi dışında arayıp bulmuş. Sen secdede yaşayamamışsan namazın ne suçu var?
Duygular tanımlanmaz, anlatılamaz sadece yaşanır ve yaşandıktan sonra bilinir. Aynı duyguyu yaşayan iki şahsın bile duygusal yüklenimi farklı olabilir. Ne bir erkek annelik duygusunu, ne bir kadın da babalık duygusunu ANLAYAMAZ. Burada bu yapılmaya çalışılıyor. Ne Darvinist ne de Kitapsız namazı, secdeyi BİLEMEZ, ANLATAMAZ, TANIMLAYAMAZ. Namazı, secdeyi yaşayabilen, onu herkesin yaşayabileceği bir duyguya BENZETEREK tarif edebilir.
Dolayısı ile Kitapsız şahıs, branşın olmayan, bilmediğin konuları söverek anlatmaya çalışma ki bilgisizliğin hiç olmazsa ateizmin bilinen yaklaşımına bari zarar vermesin. Zira öyle sanıyorum buradaki bilinçli ateistler inanların değerlerine sadece söverek fikir üretmiyorlar, yada ateizm inananlara sövmek üzerine kurulmuş bir düşünce sistemi değil. Yoksa yanlış mı biliyorum. Buradaki objektif atistleri inanç değerlerini, söverek değil alternatif düşünce ile çürütmeğe yada kendi fikirlerini bilimsel yaklaşımla ifade etmeğe davet ediyorum. Sadece sövme güdüsü ve bilgisi ile yazanlara da özgürce düşünce ifade etmenin bu demek olmadığını hatırlatmanızı öneriyorum. Sokaktaki şahıs da sövüyor.Saygılarımla.
euzi billa himinesseytanirracim bismillahirrahmanirrahim
tercümesi ( seytanin serrinden allaha sigininarak baslarim!) müslüman ( ezbere anlamadan!) her duadan önce bu ecür bücür lafi söylenmek zorundadir! düsünün bunu söyledikten sonra, 1400 yil önce ölmüs ebu lehebin elleri kurusun! diye DUA ediyorsunuz... ne kadar akillica bir durumda! kicinizi ALLAHA DOMALTARAK ne anlamli vede ne husu icindesiniz?? bu ilkelligi herkes anlayamazzzzzzz.
akil, zeka bilim bir yana, a-N-l-AMAZ bir yana...
küfür ediyor! böyle ateist olmaz!
onlar okumazlar! kitaplari yok!
sadakllahül azim.. amin
izafi gibi herhangi birisi..
islam seriatinin teröre yönelik yani yahudilikten almistir daha cok. cünkü islam, dünya hükümlerini2seriati" tevrattan almistir. yahudi seriatindan. bu gün israilde görülen kan dökücülük ve acimasizlik da bu seriattan kaynagini alir. tevrata bir bakarsaniz yehovanin bir savasci olarak yahudilere katildigini ve yahudileri kendi dislarinda bulunan toplumlari vurmaya, yakmaya, yikmaya, öldürmeye kiskirttigini, bu konuda hic acima gösterilmeme istedigini görürsünüz.
turan dursun
..,
muhammed"te 40 yasindan ( yani peygamberligini ialan ettiginden) ölünceye kadar savasmis ve savas ganimetlerinden yasamistir! savas ganimetlerini! en güzel kadinlarini, kocalarini, kardeslerini ve babalarini onlarin gözleri önünde öldürdükten sonra, kendi nikahina almistir! ( kadin maldir!) yeni müslüman olanlara RÜSVET! vermistir!
ama muhammet ölünce, allahin resulünün cesedi arabistan sicaginda bir hafta kokmak zorunda kalmistir! cünkü kimsenin kaldirmaya vakti yoktur.... ayse ve ömer TAHT kavgasina tutustuklarindan, ALLAH resulünün ölüsünü dini bütün müslümanlara unutturmustur! süphesiz o, kimin ölüsünü kokutacagini bilir amin..
alllaaaaaahhhh ekkbeerrrrrrr!
yat assagiya! burunlar layik oldugu yere! kiclar allaha!
amin
Yaklaşık 1-2 aydır forumu takip ediyorum, biçok başlığı okudum(eski forum da dahil olmak üzere),
çoğunu okumadan konulara fazla girmek istemedim, dolayısıyla yeni yeni yazmaya başlıyorum..
forumda biribirne kızan, hakaret eden biçok kişi olmuş ama senin gibi tarzı olan kimseyi görmedim.
Bi çok kişi birbirine kızsa da bişiyler anlatmaya çalışmış .. Ama senin bütün yazılarında acayip
bi gaza gelmişlik var, sinirinden yerinde duramıyosun sanki..Biraz daha sakin olup istediğini
öle anlatmaya çalışsan daha iyi olmaz mı ?
kim? teistlermi bir seyler anlatmaya calisiyorlar?
onlar uzzzzzuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuun sacmaliyorlar. bende o yazilara bakinca aklima böyle seyler geliyor...
herkezin tarzi bana benzerse, ben kim olurum o zaman?
sinirli oldugumu nereden cikardin?
alaylarim teistlere ters geliyor olabilir sadece.
ama benim kimsenin sahsina karsi bir tavrim olamaz. alay edilen, alay edilmeye layik DINlerdir ( islam dini extra alaya layiktir. cünkü o benim halkimi ATATÜRKE ragmen geri birakmistir.) dinine sahip cikanda alinir haliyle.
allahü KEbeLEKler
amin
İşte anlatmaya çalıştığım da bu, bi gaza gelmişsin islam şudur, namaz saçmalıktır dönüp
dolaşıp aynı şey... Ben teist veya ateist dedim mi yazı da ? Birbirine sinirlenen
çok olmuş, bi sürü muhabbet geçmiş ama senin gibisini görmedim dedim.. Ama senin
niyetin bi tek karşı tarafa laf atmak.. Herkes diyorum, teistler mi bişiy anlatıyormuş
diye soruyosun. Sonra biri okuduklarını ön yargılı okuyosun dese, "yok efendim ne alakası
var".. Çok alakası var .. Bi tek laf atmak için uğraşma belki yeni bişiyler öğrenirsin.
Mesela "knz" .. Arşivden tanıdığım kadarıyla en güzel konuşan o. Ne görüyosa, ne anlıyosa
ona göre yorum yapmış .. Ben ateistim kesinlikle bunun doğru çıkması lazım veya hayır
islamın dediği doğru olamaz dememiş. Muhabbetlerde gerektiğinde ufak ufak esprilerde olmuş.
Bence güzel olan bu.. Sen nasıl inanmıyosan bende öle inanıyorum.. Sana başkalarına benze filan
da demiyorum zaten ama ne gereği var yok alınlar secdeye k.çlar Allah'a gibi şeyler sölemenin.
Hem o k.çları başka başka yerlere dönmekten çok daha iyidir bence.. Kimseye lafım yok, yanlış
anlaşılmasın, tarzım bu.
yok! o dinde bir tek güzellik yok! knz iyidir tabi, o onun tarzi oldugu icin güzel
. o öyle ben böyleyim. begenmessen ignore edersin.okuma zorunlulugun yok.
beni islamin ahlak anlayisina uygun biri yapamassin. sizin ahlak anlayisiniz benim anladigim ahlaksizliktir.
namaz hareketlerini begenmiyormusun? yoksa benden duyuncami dokunuyor?
yanyana domalmis bir SÜRÜ erkek! sende nasil bir cagrisim yapiyor?
cennete gidince, allahin sana ödül olarak verdigi GILMANlarinla yatmayacakmisin? yoksa, ben homo olmak istemiyorum! diye burada dötünüzü teslimettiginiz arap allahina orada isyan etmeyimi planliyorsun?
bana öteki uzun uzun yazan teistler gibii degilde, kisaca iyi bir sey göster kurandan.
ben o kitabi otuz yildir calisma masamin üzerinden kaldirmiyorum. mecbur hissediyorum kendimi o kitabi anlamaya. cünkü o kitapligimdaki en sacma kitap, benim halkimi salaklastiran kitaptir. isteyerek degil, igrenerek alirim elime her seferinde. nasil olursda bu ilkellikte güzellikler bulurlar sasmisimdir hep. calisma alanima sokmak zorundayim o ilkel kitabi. hocalarin geri aciklamasina birakamam beynimi..
aklini islam almis, düsünmekten uzaklarda otlama talimleri..
May 20 2004, 4:06 AM
ATAM"a bulasma..
asil o kirli dillerinizi siz atatürkten cekin! o arap"in seriatini cöpe atmis türk halkinin önderidir. hem arapci hem atatürkcü olunamaz. atatürk bir demokratti ve KURAnin bel kemigi olan ilkel arap seriatinida allahinida peygamberinide layik oldugu yere yolladi.
hem demokrat ve ATATÜRKcü hem muhammed"ci olunca, sag gözün 1400 yil gerilerde, sol gözün 2000 yil ilerlerde... iki karsit dünya görüsü bir beyinsizde! iki ZIT yolu birden nasil takip edebiliyorsunuz? atatürkün adini agziniza bile almaniz kötülüktür demokrat düsünce adina. atatürk ATEIStir. hic bir yerde kicini havaya dikmis halini ve arap peygamberini öven sözlerini bulamassiniz. yeren ve yerin dibime batan söylevleri coktur.
bunun kanitida türkiyenin seriatla degil, anayasayla idare edilmesidir!
siz atatürkün reformlarina düsman olan geri zekali dincilerin ürünlerisiniz.
onlar hem atatürkcü görünüp ( takiye ) hemde atatürk türkiyesinin gencliginin aklinin irzina gecerler ve böyle ne oldugunu bilmeyen geri zekalilar üretir kuran kurslari.., cünkü onlar gercek atatürkcü olurlarsa issiz kalirlar..
güdülecek koyun olmayinca, cobanin görevi anlamsiz olur.
beni kurtaracakmis! sizin kurtulusunuz kuranin ilkellikleridir.
ben kendim SEYTANim. seytan arap allahinin büyük en korkusudur! ondan geri zekali müslolar korkar .
homoseksüelede homseksüelligede bir diyecegim yok! benim düsmanligim NAMUS diye adam öldüren! cifte standartli islam erkeginin arap allah tarafindan tecavüze ugramis kellesidir!
gilmanlar falan diye bahsederken, hangi ödüller, hangi salakliklar ícin kicinizi allaha domalttiginizi size göstermek icin söylenistir o sözler. bu dünyada her sey günah her sey yasak ama orda allah size pezevenklik yapacak! ilkel allahinizi gözünüze soksam göremessiniz.
izafi, sana allahin virüsleri bulasmis, cok sigara ve kahve iciyorsun diye! IDRAK yollari enfektiyonu olmussun demistim. o yaziyi bul ve oku. bende biraz yüzüne tüküreyim. iyilesirsin belki...
SIKIYORSA saga sola kaymadan islamin peygamber SPORu küfüre ve ilkellige siginmadan yanitlayin. itiraz edin yazdiklarima ama aklinizla... donunuzdaki kalasnikof sandigiz cakiyi sokacak bir geri zekali ve erkege köle gelismemis bir kadin yada, bu dünyada bir gilman bulun kendinize. sizin dininiz hakirdir. öyle oldugu ahlaksizliginizdan bellidir.
bence kitapsiz ile bu kadar polemige girmeniz onun kendisini bir sey sanmasina yol aciyor. BVelli ki bazi psikolijik ve sexuel sorunlari var. Asiri derecede cirkin biri olmali ki bu turden saldirganliklara sapmis. Biliyorsunuz sexule ihtiyacini karsilayamayan bu turden ateistler hemen kufure agresif yollara saparlar. Almanyada kendisine uygun bir Almanda bulamamis. Abazanin en onde gideni Turklerde uckur cozmemisler bacimiz kitapsiza. Hos gorun siz onun bu dengesiz tavirlarini.
LAYIKLIK; TEMEL HAREKET NOKTASI OLARAK AKLI VE BILINCI TEMEL ALIR.
May 20 2004, 1:41 PM
M.K.ATATÜRK
DINSEL HUKUK KURALLARI DOGMA OLDUGU ICIN GÜNCELLESTIRILEMEZ, DOLAYISIYLA GECEN DÖNEM ICINDE GECERLILIGINI YITIREREK TOPLUM VE DEVLET YASANTISININ IHTIYACLARINA CEVAP VEREMEZ.
M:K. ATATÜRK
DÜNYADA HER SEY ICIN; YASAM ICIN EN GERCEK YOL GÖSTERICI BILIMDIR, FENDIR. BILIM VE FENNIN DISINDA BIR YOL GÖSTERICI ARAMAL, AYMAZLIK, BILGISIZLIK, DOGRU YOLDAN CIKMISLIKTIR. YALNIZ BILIM VE FENNIN YASADIGIMIZ HER DAKIKADAKI EVRELERININ GELISIMINI ANLAMAK, VE ILERLEMELERINI IZLEMEK KOSULDUR.
BIN; IKI BIN; BINLERCE YIL ÖNCEKI BILIM VE FEN DILININ CIZDIGI GENEL KURALLARI, SU KADAR BIN YIL ÖNCE BU GÜN AYNI BICIMDE UYGULAMAYA KALKISMAK, ELBETTE BILIM VE FENNIN ICINDE BULUNMAK DEGILDIR.
M.K.ATATÜRK
-----------
teistler, imani yularindan kurtulup serbest düsünmedikleri icin SIKISINCA kafalarini donlarina sokarlar ve cinsel organlariyla oynarlar.
kitapsiz
kimsenin sahsiyla bir alisverisim yoktur. benim muhatabim arap dinin gerilikleri ve dolayisiyla milletimin geri kalmisligidir.
yular muhammed"in elinde akillar tutsak yolculuk medineye ve bitmeeeeeez bir gece...
HEM ATATÜRKCÜ HEMDE MUHAMMED2CI OLUNABILECEGINI SANAN,
May 20 2004, 5:36 PM
BIR GÖZÜ 1500 YIL GERIDE BIR GÖZÜ 2000 YIL ILERDE
dünyaya sasi ve SIZOFREN böyle bir ileri üc geri gidilere yol alinacagini sananlara bir kac hatirlatma.
3 mart 1924: HLIFELIGIN KALDIRILMASI.
8 nisan 1924: SERIAT MAHKEMEKERININ KALDIRILMASI.
20 nisan 1924: LAIKLESME YÖNÜNDE HÜKÜMLER ICEREN 1924 ANAYASA"SININ KABÜLÜ.
17 subat 1925: ASAR"IN KALDIRILMASI
30 kasim 1925: TEKKE, ZAVIYE VE TÜRBELERIN KAPATILMASI.
17 subat 1926: EVLENDIRME AKTININ IMAM TARAFINDAN DEGIL, EVLENDIRME MEMURU TARAFINDAN YAPILACAGINI ÖN GÖREN YASA.
4 ekim 1926: MEDENI KANUNUN KABULÜ.
5 subat 1928: ISTANBULDA HUTBENIN ILK KEZ TÜRKCE OKUNMASI.
9 nisan 1928: ANAYASADAKI DEVLET DINININ KALDIRILMASI, DINSEL YEMIN YERINE LAIK YEMININ KABULÜ.
1 eylül 1929: LISELERDEN ARAPCA VE FARSCA DERSLERIN KALDIRILMASI.
1 ocak 1929: MILLET MEKTEPLERININ ACILMASI.
23 aralik 1930: MENEMENDE KUBILAYI KATLEDEN GERICILIK OLAYI VE BASTIRILMASI.
22 ocak 1932: TÜRCE KURAN1IN ILK KEZ YEREBATAN CAMIINDE OKUNMASI.
6 subat 1933: BURSADAKI GERICI OLAY ÜZERINE ATATÜRKÜN ÜNLÜ KONUSMASI.
8 ekim 1934: KADINA SECME VE SECILME HAKKI.
26 kasim 1934: EFENDI, BEY, PASA,AGA, HACI, HAFIZ, HOCA, MOLLA GIBI LAKAP VE UNVANLARIN KALDIRILMASI.
18 subat 1835: BAZI KISVELERIN GIYILEMEYECEGINE DAIR 3 aralik 1934 GÜNÜ KABUL EDILEN YASANIN YÜRÜRLÜGE GIRMESI.
5 subat 1937 LAIKLIK ILKESININ ANAYASAYA GIRMESI:
-----
NOT. ATATÜRK"TEN 80 yil sonra, türkiyeni n ilerleme kaydedecegi yerde gerilemesine neden, bu reformlari hazmedemeyen dinci takimin ülkeyi ve ülke insanini yeniden seriata cekme cabalari, amerikanin YESIL -K-USAK PROJESI SATILMISLARI; MOLLA VE IMAMLARIN ÜLKEYI SATMAYA KALKMALARI:
MENDERES gibi cahillerin, biz istersek seriati geri getirebiliriz! söylevleri...
Mesajlarının içeriği konusunda tartışmayacağım; zaten bir dinsiz olarak muhatabı da değilim. Forumun kuralları doğrultusunda istediğini istediğin şekilde yazmakta özgürsün. Buna da müdahale etmek istemiyorum.
Ama yine de tarzın ile ilgili bir şeyler söylemek istiyorum. Dikkate alıp almamak senin bileceğin bir şey..
Altı-yedi yıldır çeşitli platformlarda din tartışmalarına katılıyorum. Bu platformlardaki ortamın nasıl olduğu, tartışmaların akışının ne şekilde yürüdüğü, gerginliklerin nasıl tırmandığı, zaman zaman verimli ve zevkli geçen tartışma havasının ne şekilde birden bire kimseye hiçbir şey kazandırmayan küfür fırtınalarına dönüştürülüp sonuçta uzun bir süre forumların kasıtlı olarak ya da istemeyerek sabote edildiği konusunda bir tecrübem olduğunu düşünüyorum.
İnsanlar çeşitli amaçlarla bu platformlara katılıyorlar.. Kimisi düşüncelerini dile getirmek, kimisi birşeyler öğrenmek, kimisi zihnindeki bazı sorulara açıklık kazandırmak, kimisi karşı tarafa haddini bildirmek, kimisi günlük hayatında söyleyemediklerini söylemek, kimisi bir misyon uğruna, kimisi rahatlamak amacıyla.. Açıkçası bunlardan hiçbirini küçümsüyor değilim. Herkesin kendine göre bir gerekçesi olabilir ve ifade özgürlüğüne sonuna kadar inanan birisi olarak, küfür dahil, hiçbir ifade tarzına karşı kendi adıma bir tahammülsüzlüğüm yok. Aslında eğer küfürün karşı küfürleri doğurarak sonuçta ortamın üstel bir şekilde bozulması gibi bir sonucu olmasaydı, forumda küfürün de serbest bırakılmasını savunurdum ama pratik nedenlerden ötürü bunu öne sürebilecek bir durum yok.
Sadece amacımızla yöntemimiz arasında bir uyumluluk olması gerektiğini düşünüyorum. Eğer amacımız tartışmak, farklı düşüncede olanlara sözümüzü dinletmekse o zaman mesajımızdaki dilimizin keskinliği oranında amaçlarımızdan uzaklaştığımızı gözlemliyorum. Düşüncelerimizi ne kadar set ifade edersek, karşı tarafın kabuğunu da o kadar güçlendirmiş oluyoruz. Ayrıca tartışmalara katılmayıp izlemekle yetinen büyük bir kesim söz konusu. Ortamdaki herkes, yelpazenin en ucunda değil. Ortalarda, aralarda önemsenmeyecek bir kitle var.. Dolayısıyla eğer foruma katılmaktaki amacımız bir düşünceyi dile getirip onun üzerinde tartışmaksa, insanları rencide edici sözlerden kaçınmamız gerekiyor. Yoksa hangi düşünceyi dile getirirsek getirelim, mesajımızdaki ana fikir kayboluyor, rencide edici sözler ön plana çıkıyor ve bir anda konu en başta hiç kastetmediğimiz yönlere sapıyor. Düşünceler değil, kişilikler söz konusu oluyor ve yukarıdaki bir kaç mesajda olduğu gibi düşüncelerin içeriği değil, insanların kişisel özellikleri hakkında spekülasyonlar yapılıyor.
Sözlerimin yanlış anlaşılmasını istemem. Sarsıcı ve uzlaşmaz bir tarza asla karşı değilim. Zaman zaman düşüncelerimizi ifade edebilmemiz için özellikle sarsıcı olmak gerekiyor. Yoksa kimseyi incitmeyeceğim diye sözleri yumuşatmak, düşünceleri ifade edememek anlamına gelebilir. Bunun da fakındayım. Ama bunu yapmanın da ince ve dikkatli bir yolu vardır diye düşünüyorum. Bazan çok ince bir dokundurma bile, en ağır küfürlü sözden daha sarsıcı olabilir. Öte yandan, tartışmayı izleyen üçüncü şahısta küfürlü sözlerin sonuçta doğrudan küfreden tarafa doğru algılandığı yolunda bir gözlemim var. Üçüncü şahıslar açısından bakıldığında genellikle küfürlü sözler küfredenin niyetinin aksine, küfür edilenin onurunu değil, küfredenin onurunu incitiyor.
Her neyse, dediğim gibi tarzın sana ait. Mesajlarını nasıl yazacağın senin bileceğin bir şey. Ben yine de belki hiç düşünmemişsindir diye tarzının bazı olası sonuçlarını anımsatmak istedim.
yalniz, anlamakta zorlandigim bir sey var. aciklarmisin lütfen, ben nerede kime küfrettim?
küfürlü konusmayi etik ve ahlaki acidan kisiligimden uzak tutmak ilkemdir.
bana yazilarimdan küfürlü bir yer gösterebilirmisin?
burafda teistler tarafindan bana küfrediliyor! bunuda normal karsiliyorum. cünkü onlarin ahlak anlayislari bana yabanci degil.
ben sadece bilincli olarak islam dinini asagiliyorum. islam dininin kücük askerleride din"lerine sahip cikip bana saldiririyorlar. bu onlarin gelenegi...
türk milletinin %60 i geri zekalidir diyen AZIZ NESIN!e yok! biz geri zekali degiliz! diye saldirip yakmaya kalkan zihniyetmi hakli? yoksa, ben salakliga hakaret ettim, salaklar salakliga sahip cikip bana saldirdilar!
o zaman %60i geri zekali saniyordum. yanilmisim özür dilerim. simdi artik türk milletinin %90 inin geri zekali oldugunu kesinlikle biliyorum diyen AZIZ NESINmi hakli?
dikkat edersen bana karsi abiyane saldiranlarla sadece ALAY ediyorum... ben konudayim, onlar sahsiyette.
ben elin geri zekalisini adam edememki! burayada canim SIKILDIGI icin degil, milletimin geriliginden utandigim icin yaziyorum. 10000 tane salagin icinden bir tane adam gibi adam cikincada SEVINIYORUM!
buda geri kalmis bir milletin bireyinin mutlu olma yolu herhalde! ama, hepsi salak degilki! duygusu belki...
ben islamin topunu birden topa tutuyorum!
INSAN üstüne alinirsa benim sorunum degil..
ben, o kelimelerle anlatmaya calistigim ibadet seklini ne kadar ilkel buldugumun resmini ciziyorum kelimelerle...
gözlerine sokmak istedigim sey, tanriya inansaniz bile, bu kadar ilkel"ine inanmayin demeye getiriyorum.
eger domalan! domalmasindan dolayi hiddetleniyorsa onun sorunu...
arap allahinin estetik anlayisida kullari gibi bir sey demek istiyorum. umarim kendimi anlatabilmisimdir.
"Domalmayi" nasil baska turlu tarif etsin Kitapsiz ablamiz:)) Dot konusunda da Can Yucel'in meshur mahkeme macerasi ornek olabilir..
Saka bir yana; Kitapsiz'in uslubunun oldukca keskin oldugunu bastan beri goruyor ve yaziyorum.. Ama; dogrudan sahislara saldirmadigi da bir gercek.. Ustelik itiraf etmeliyim ki, foruma getirdigi rengi de onemsiyorum..
Eksik olma..Yemis kadar oldum yemegi.. Bir vakitler yolum dusmustu Hamburg'a ama bundan sonra zannetmiyorum.. Gerci, kim bilir?? Allah bilir:)))
Can Yucel mahkemede senin "dot" dedigini gercek haliyle soyleyince, hakim tabii ki kopurmus.. O da ayni kelimeyi bu defa cok SIK kullanarak cok guzel bir cevap vermis.. Yaw, biliyorum tatmin edici olmadi ama ben de tam olarak hatirlayamadim..Bir yerlerden bulursam asarim buraya.. Gercekten kivrak zeka urunu, nefis bir cevapti..
sormuştunuz o sıra cevap vermeye fırsatım olmamıştı,
kablonet ve benzeri bağlantılar ile aylık sabit bir ücret ödeyerek internete bağlı kalabilirsiniz istediğiniz kadar. almanya'da da bu tür uygulamalar vardır diye düşünüyorum, bizde varsa onlarda kesin vardır aslında.
Domalma olayina isik tutmak gerekirse ateistler cok daha harika bir sekilde domalmaktadirlar. DOT vermek olanlarda yasaka olmadigi icin onlar herekse domala domala dolasirlar. Hele kitapsizin dot vermekte ustune yoktur diye dusunuyorum. Ama genede kendisine uckur cozecek abasa bir Turk bulamamakta bu yuzden kafayi domalmaya takmajkatadir. Kendisi domala domala dolastigi icin kherkesi kendi gibi domalan sanir. Halbuki kendisinden ala domalan yoktur ama heyhat bu kadar domalmasina ragmen kitapsiz domaldigi ile kalacaktir cunku o kadar cikrkindir ki hic bir essek aska gelip kendisine domaltmaktadir. Insan iste boyle kitapsiz gibi sexule sorunlara bogulunca sapitiyor. Seytan diye bir kopegi varmis ama heyhat o seytan bile kitapsiz domalf\digi halde onu domaltmamistyir kitapsizimiz kafayi siyirmistir.
