http://www.turkleronline.com/hayat/soylesi/soylesi2.htm


acaba ispatlanmış olur mu? Bu arageçiş formumudur?

Tek bir fosil yeterli midir? bunun var olmasında o canlının oluşumu esnasında oluşan genetik bozukların da etkisinin olma ihtimali düşünülemez mi? Yani bugünde gördüğümüz ve mutasyonların neden olduğuna inanılan hatalardan biri olamaz mı?

iyi okudun mu?

olsa olsa "ara uçuş forumudur" uçmuşsunuz yinee

iki bakış açısı vardır

1 evrimcilere göre ara formu

2 akıllı tasarımcılara göre sonu tükenmiş hayvanlardır

dinazorlar evrimleşmiş midir yoksa soyumu tükenmiştir__?

günümüzde soyu tükenen hayvanlar evrimleşmiş midir yoksa soyu yok olmuş mudur

Tarım ilaçları nedeniyle soyları tükenen hayvanlara en güzel örnek, kelaynaklar (bilimsel)

kelaynaklar evrim geçi,rip başka bir türe mi dönüştü yoksa soyları mı tükendi __??

saygılar...

Soyu tükenen türler seleksiyonun bir parçasıdır. Üç toynaklı, ufak tefek, çelimsiz atlar ölmüş; büyük ve kuvvetli olanlar hayata kalmıştır.

Asıl akıllı tasarımcılar, tasarımcılarının neden direk toynak yerine birbirine kaynaşmış 5 parmak kemiğinden oluşan bir toynak yapısı tasarladığını açıklayabilir mi bu önemli bence. Balinanın bacak kemikleri de benzer bir örnektir...

Bulunan fosiller ,gerçekten de ufak ,tefek çelimsiz midilli benzeri bir at yapısını göstermektedir..Ayrıca, yunusların ana karnında geçirdiği değişimler vardır.Mesela ilk önceleri bacak oluşumu görülür,ilerleyen devrede bu bacağın kuyruğa dönüştüğü gözlenir..

Tim White, 3-4 yıl sonra bulduklarıyla ilgili bir harita yayınlayacak. O zaman kimsenin evrim teorisine karşı söyleyecek sözü kalmayacak..

tabi bizim müslolara kıvırma konusunda 1400 yıldır uzmanlaştığından verecekleri cevabı ben size bugünden yazayım..

kuranda BEN INSANI HALIFE OLARAK YARATTIM DIYOR YANI INSANSIYI (hayvani guclerle yasayan insan gorunumluler) DEGIL..Yani hz Adem INSANSILARA halife olarak inmistir ILK INSAN VE HALIFE OLARAK ;bazi cehennemlik cocuklarinin bu insansilarla olan ilişkilerinden bugüne kadar gelen insansilar mevcuttur..

yersek..

Soyu tükenen türler seleksiyonun bir parçasıdır. Üç toynaklı, ufak tefek, çelimsiz atlar ölmüş; büyük ve kuvvetli olanlar hayata kalmıştır


yukardaki cümleye göre düşünürsek dinazorların zayıf halkalar olduğu için öldüklerini söyleye bilirmiyiz...,


saygılar...

Evet söyleyebiliriz.

Büyük hacımlı bir hayvan olmak ,seçilimde avantajdan çok dezavantajdır..

Büyük hayvanların manevra kabiliyeti düşüktür.Küçük hayvanlar,hızlı hareket eder ve yem olmaktan kurtulurlar.

Balinaların denize dönme olayıda bu sebeple açıklanabilir.Karada besleneceği besin miktarı azdır ve deniz besin konusunda sınırsızdır.

Dinazorlar, bitki yapraklarını da yiyorlardı,bildiğim kadarıyla..Fakat bu metabolizma için gerekli protein ve bazı maddeler için yetersizdi.

Ayrıca buzul çağının etkilerini de unutmamak lazım..Küçük hayvanlar kolayca mağaralara sığınabilirken dinazorlar için yaşam hiç kolay olmamıştır..


Bir kuram da meteor çarpması olayıdır..

Öyle bir genelleme yapamayız. Evrim sürecinde canlıların ne kadar dayanıklı ya da ne kadar zayıf olduğunu belirleyen şey çevre iğle gösterdiği uyumdur. Duruma göre büyük hacimli canlılar da pekala avantaj sahibi olabilirler...

Tabiki öyle...Dinazorların bir kısmınında uçan canlılara evrimleştiğini biliyoruz...

Genel kanı bu olmasa bile evrimin bin türlü etkileşimi olduğu bir gerçek..

Bir meteorun dünyaya çarpıp buzul çağına sebebiyet verdiği ve dinazorların bu dönemde yokolduğu varsayılan tezler arasında...

Atmosferdeki gaz derişiminin değişmesi de kirli ve temiz kanın birlikte dolaştığı dolaşım sistemlerine sahip canlılarda olumsuz etkilere yol açabilir. Büyük kütleli canlılar kütlelerini besleyebilecek miktarda oksijen alamamış olabilirler. Çoğunun soğuk kanlı olması dediğin gibi buzul çağında hayatta kalamamalarına sebebiyet vermiş olabilir. Pozitif evrim "mükemmel" canlıyı hedeflemez. Şartlara en iyi uyum sağlayan canlı en çok pozitif evrim geçirmiş canlıdır. Herkes hamamböceklerinin insanlardan daha gelişmiş canlılar olduğunu bilir.

Evrimin yüzlerce kanıtı vardır,evrim bilimsel bir gerçektir.Atın evrimi en iyi bilinen çalışmadır.

"Evrim kanıtlandı mı" gibi bir söz yanlıştır.

Evrim zaten kanıtlıdır,sağında solunda gördüğün herşey,yaşayan her canlı,yaşamayan her canlı,soyu sürenler,bitenler hepsi evrimin kanıtıdır...


Evrim teorisi bir gün çökecek diye beklemek hayal dünyasında yaşamaktır.Bunu kabul ederseniz hayatınız kolaylaşır.


Evrim konusunu ayrıntılı idea forumda izleyebilirsiniz,

http://www.mfipb.com/index.php?mforum=cumh...amp;showforum=7

bu söylediklerin doğru ise yüzlerce yıldır TEORİ olmak tan ileri gidememiştir_?

evrimi savunan bilim adamlarının parçalanmayı önlemek için söylediği bir yalanla olabilir mi___??


Çünkü öğrendiği ve bir ömür sarfettiği bir olguyu sonunda reddetmeyi herkes başaramaz. (HACİ)

saygılar...

Sen hele bi git "teori" ne demek onu öğren keko...

3 tırnaklı at da neymiş.


http://onpunto.com/ShowBlog.aspx?Web=hayat...t&CId=12577